Женщина держит много собак в обычной квартире жилого дома. Из-за этого воняет, стоит шум. Как бороться с хозяйкойЛетом форточку не открыть, спать тяжело уснуть .

Денис (не в сети), Туймазы, Республика Башкортостан31 августа 2016, 22:14
Вопрос в категории: Жилищное право

Ответы юристов (7)
  1. – На сегодняшний день в ФЗ «О судебных приставах» констатируется, что пристав имеет право вести исполнительные производства любой категории. Разделения производств по категориям «недвижимость» и «движимость» не существует. Если же смотреть по внутреннему распорядку, то начальники районных отделов самостоятельно определяют, как организовать работу подчиненных.

    В одних отделах во главу поставлен территориальный принцип, и за сотрудниками закреплены конкретные, например, улицы.

  2. Однако, в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции есть случаи и способ толкования правовых норм, приводящих к возможности обращения взыскания на единственное жилье.

    Все случаи мы условно разделим на две группы.

  3. Сравнительно недавно обращение взыскания на единственное жилье, являющееся предметом ипотеки, было возможно только в соответствии с п.1 ст. 78 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», т.е.

    только в случае целевого кредита (займа): на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

  4. Если заемщик не возвращает долг, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

  5. В отношении меня возбуждено исполнительное производство в2010 г. Сумма к взысканию более 1,5 млн.руб. На момент возбужденияисполнительного производства я не имел в собственности никакой недвижимости.Жил на съемной квартире. Официально я нигде не работаю, по исполнительномупроизводству за 2,5 года оплатил добровольно только 6 тыс.руб.

  6. Возможно ситуация и исправится после принятия 17 января 2012 года Конститутицонным судом РФ ряда определений, касающихся противоречащих друг другу судебных актов судов общей юрисдиции хотя, на наш взгляд позиция КС РФ все же сформулирована достаточно опять-таки осторожно. Слово за Верховным судом РФ, который, к сожалению, не отличается единообразием в подходе к идентичным правовым ситуациям, что хорошо продемонстрировано указанными Определениями КС РФ от 17.01.2012 года.

  7. В двух рассматренных жалобах суд постановил продавать доли в единственном жилье должников.


[top]